周三的国足比赛真是让人神伤，错误的人放在错误的位置。真是恨不得全部回炉再造，但回想之后最大的问题就是中场后腰位置没有一个能稳定接球出球的点，所以导致所有球都集中在边路而不敢放到中路进行组织分配。缺少这样一个自由人就导致没人敢出球，所幸还没有胡乱大脚。下面是从知乎上看到的 李暘 的一片解析。

看到3:0的时候，我不知道有多少人和我一样想到了我们经常唱的那句歌词“中华民族到了最危险的时候”。
国足此役首先输在了战略上。又是一成不变的“打平即可出线”，又是对手要全取三分，排兵布阵的确让人出乎意料。
如何评价 2013 年 7 月 28 日东亚杯中国队 VS 澳大利亚队的比赛？
我在这个问题的答案中说过：

吴曦、孙祥、杨昊、张稀哲、武磊、于大宝、孙可，勉强加上一个杨旭，这八个人如无伤病和政治压力，基本就是未来国足的建队思路，特别是武磊、于大宝、孙可和张稀哲，这四个人在对袋鼠军团一战当中的个人能力、执行力、思路、进攻质量、比赛欲望、配合默契程度都相当好。他们欠缺的只是更多的国际比赛经验。

然后国足排出了一个不复杂的阵型。后卫是荣昊、冯潇霆、郑智、吴曦；中场是黄博文、杨昊（55分钟张稀哲换上）、于汉超、王永珀（63分钟孙可换上）、于大宝；前锋是郜林（63分钟武磊换上）。
好吧，前场“四小天鹅”来了个一缺三，难道教练组已经把去年7月28日中澳之战的场面忘得干干净净了？郑智去后防线，后腰是杨昊和黄博文双防守，这是定下了防守的基调，这符合比赛的基本性质“一场保平的比赛”。
但是一开球就开始让人看不懂。既然是保平的比赛，你就密集防守让人攻好了，结果（可能是）看到伊拉克中场运转不畅，于是压上和伊拉克对攻——且慢，这是傅博的意图，还是佩林的意图，抑或是教练组的意图，甚至可能是档小组的意图？

这是谁打谁的反击？
在第一个进球到来的时候，国足的阵型非常散乱。对下图我只有一点可以肯定，中国男足绝对、绝对、绝对不是在打防守反击。

很明显嘛，4秒过中场的，是伊拉克，直塞打身后的，是伊拉克，单兵勤王的尤尼斯大猪，还是伊拉克。攻到后来才有三后卫的，那不是别人，是国足。
这场比赛就算国足是真的要和人对攻，拜托，好歹有个能看得下去的执行力行吗？于汉超突破的时候，后面四个队友负责加油是么？打对攻最基本的就是要保证足够的无球跑动和相应合理的位置，可这四位仁兄都没做到啊……要说打高位逼抢，你几位也别离伊拉克防守队员这么远啊……

进攻站位这么平，一点没有层次，这也算是和人打对攻么？我算是服了你们了，别人用脚踢足球，你们用眼神……
被伊拉克进的第二个球，也是很奇葩的站位造成的。

公车售票员常说：”进去一点，里面还很空。“哇，果然好空啊。
第二个进球源于荣昊的一次解围失误（上图），这个球向内解围是想当然，在后腰根本没有回到位置、自己被人贴身的情况下不是踢出界，而是往场内踢，那不是找死是什么。最后尤尼斯大猪的破门更是国足防守天团的精彩表演。

禁区内三打五打出国足三个NPC来，这胸口得写着多大的”勇“字才能做到啊。尤尼斯大猪可是半年没”踢过球“的主儿呢。

第一脚射门的瞬间，好吧也许下面的这张图才能更好地看清NPC在干啥。

发哥：”各位观众，请拍手！“
如果说第一个进球还有越位嫌疑，第二个进球是伊拉克自己的运气，第三个进球才真正暴露了国足中场防守的巨大问题。

先是国足的中场拦截失误。这个时候其实还没有暴露出大问题。如果说真的有过失，就是这名队员动作不合理导致拦截失误而已。

这是伊拉克得球之后第一时间的双方阵型。典型的后腰没有往前顶，而此时中路国足两名队员在散步。

红箭头是传球选择，黄箭头是跑位选择。这里暴露出四个问题，冯潇霆成了边后卫；吴曦失位了；两名后腰还在散步；冯潇霆第一个念头是收中导致边路和肋部放空。所有症结最终归咎于后腰防守的覆盖面和对攻守转换判断的不足。
国足本场没有打过好球吗？不，打过。63分钟以后连换两人，国足直到比赛结束之前打的都是好球，而且是打出了东亚杯那样对澳大利亚的好球。
由此可以肯定，国足坚持澳大利亚那样的比赛打法是对的，而打伊拉克这一场，在保平即可出线的形势下从战略到战术到前63分钟的细节来看，都是不对的。
这场比赛我个人有如下判断。
1.尽管佩林下半场忍耐不住，跳出来指挥了，但比赛出场名单不可能是这位只到任一周的法国人排的。而比赛战略失当、上半场战术执行错误，和佩林估计也没啥关系。
2.傅博本场比赛的前63分钟，国足的表现和卡马乔执教时期基本没啥区别。所以进一步验证了我的判断，卡马乔肯定教了自己该教的东西，但国足的执行力、战术方向在具体比赛的时候出现了很大的问题。
3.以“恒大队员已经率先进入比赛状态”为论据，派遣恒大球员首发，是不正确的。半场63分钟以后四小天鹅亮相，国足中前场无球跑动和传切配合焕然一新的局面说明，不是“恒大系”和“非恒大系”的问题，而是上场人员的选择，以及人员态度的问题。就像叶问教训金山找说的话：“不是南北拳的问题，是你的问题。”
4.前63分钟国足中场缺乏无球跑动、有效传切配合以及战术执行力的表现，再次说明有相当多的中前场队员不是未来国家队的建队选择。这里我真不怕明说，黄博文、王永珀、郜林、荣昊都不能为“四小天鹅”带来战术增益，而于汉超则有待观察。
5.本场比赛，从傅博到国足，对保平即可出线的形势，在理解上有很大偏差。要么密集防守，在战略上选择投机，要么就让四小天鹅打首发，战术上选择对攻和互破。不能因为伊拉克一时半会压不上来，就认为可以压出去对攻了，这不是好的战术素养。
6.在不同的比分阶段，国足的自我调整很差。伊拉克打进第二个球和第三个球之前的情况很像，中场单兵拼抢成功之后迅速实施反击，而两个丢球，都和后腰的防守覆盖面有直接的关系。问题在于被人打了第一次就应该有所醒悟了，偏偏还要被人打第二次，真不是圣斗士啊。
7.本场比赛国足出现了不止一次的中前场脱节，但是四小天鹅都在场上之后无球跑动骤然增多，战术执行得到保证，这说明和伊拉克打对攻并不是不可能。就算是打防守反击，也不会是63分钟之前那四不像的防守反击——我很想知道，赛前是谁给国足定了防守反击的调子呢？到底是谁呢？
8.本场比赛杨智可以评10分。三个丢球和他没关系，另外就以他两次冲出禁区解围伊拉克的身后球的表现，和曾诚争一争国足主力的位置是非常理直气壮的。
9.国家队要迅速完成新老交替，固定人员和打法。亚洲杯其实是一个很好的契机。另外，傅博先生，请别留在国家队了，别再耽误四小天鹅成为国家队的中流砥柱。谢谢。
大致就是这么多。